Jugosa entrevista a Michael Wigram

“Sólo frena su ímpetu para hablar de su vida profesional, a la que se refiere con cierta distancia. Dice que ha sido banquero dedicado a cuestiones inmobiliarias, aunque ahora, retirado, el tiempo lo dedica a disfrutar de los toros y de su familia. Se anima de nuevo al hablar de uno de sus hijos, que ha heredade su pasión por el cine, y ahora es productor cinematográfico en Hollywood. Apenas dice nada acerca de su decisiva participación en la fundación y desarrollo de la revista 6TOROS6. “Estuve siete años apoyando la revista”, comenta, ayudado por su primo, que llevaba la publicidad.

 

En gran parte me metí en 6TOROS6 por darle réplica a Joaquín Vidal, que atacaba a los toreros sin que tuvieran posibilidad de defenderse.

 

Pregunta | En general no te gustan los críticos de toros.

 

Respuesta | Alfonso Navalón ejerció una terrible influencia sobre Madrid y dejó su herencia al imponer un animal fuera de tipo, con su campaña por el ‘toro de verdad’. En su momento tuvo mucha influencia sobre otros periodistas como Vicente Zabala o Molés. El famoso Díaz Cañabate se puso en contra de la fiesta y fue desastroso lo que escribió en el Tomo 7 del Cossío, que también dirigió. De la época de Antonio Ordóñez y Luis Miguel, dos grandes, llegó a decir: “A malos tiempos, buena cara”. Y así en todas las épocas. Gallito tuvo que pagar una fortuna a los críticos de su época. En los años de Manolete decían que los buenos aficionados tenían que ser de Pepe Luis Vázquez o de Antonio Bienvenida. Clarito, en su libro Grandezas y Miserias del Toreo, de 1933, se manifestaba en contra de las ganaderías salmantinas, que salvaron la fiesta.

 

Fuiste muy seguidor de Antonio Ordóñez, quizá el último torero de gran consenso entre los aficionados.

 

Tuvo muchos críticos, especialmente en su última época. Sin embargo, ahora que está muerto, todo el mundo dice que es ‘ordoñista’. Esto es lo verdaderamente raro de este país. Todo el mundo está en contra de los toreros buenos cuando están en activo, pero cuando se retiran

se vuelven partidarios. Antonio Ordóñez tenía el consenso de los profesionales, de la mayoría de los toreros. Era recibido por los toreros como un Dios. Paco Camino y El Viti, en presencia suya, sólo eran como… ángeles. Lo he pasado divinamente siguiendo a Ordóñez siete años. También he seguido cinco temporadas a Chenel y llevo doce siguiendo a Enrique Ponce.

 

Tiene una formidable memoria que pone al servicio de su capacidad, casi inagotable, para polemizar. De modales exquisitamente corteses, no parece estar relajado en ningún momento de la larga charla que mantenemos. La cita es en su casa de Madrid, un luminoso ático en el barrio de los Austrias. Va desgranando suavemente, apoyado por su gran erudición, sus múltiples motivos de polémica: los críticos de toros en general y, especialmente, los de los años 70 y 80. Los públicos, sobre todo los que gritan como el de Madrid o los que miran con distancia como el de Sevilla. Los aficionados que prefieren a los toreros artistas antes que a los técnicos. Los empresarios que se han dejado seducir por el toro grande. Todos forman

parte de su interés por aclarar las distintas equivocaciones en las que, a su parecer, incurren.

Michael Wigram, un polemista enciclopédico.

 

También fui a muchas corridas de Manolo Vázquez. Anoñete y Manolo eran de mi edad e hice un esfuerzo para seguirles en su regreso. Una aventura que todo el mundo pensó que

no podría funcionar.

 

¿Te han gustado más toreros?.

 

Siempre me encantó Paco Camino. Realmente, él fue el causante de mi afición. En los años 60 se daban muchas corridas en Palma. Acudí a una de ellas el 16 de septiembre del 64. Era mi cuarta corrida. Toreaba con El Cordobés y otro torero mexicano. Le tocaron dos toros magníficos de Sánchez Fabrés. Así surgió mi afición a los toros. Para mí el torero más grande, el más natural y el más fino ha sido Jose Mari Manzanares. Siento gran admiración por él. Debido a su temperamento tuvo muchos altibajos, pero en los años 70 fue buenísimo. Recuerdo especialmente sus faenas en Bilbao con los toros de Buendía y Sepúlveda. Manzanares es un torero histórico, mucho más valiente que Curro, pero sin ser Espartaco o Ponce. No tuvo esa disciplina, la mentalidad de no dejarse ganar la batalla. Su salida por la

Puerta del Príncipe llevado a hombros por sus compañeros ha sido la salida más auténtica y merecida en la historia de La Maestranza, pues fueron los toreros, con la Duquesa de Alba y toda la sociedad de Sevilla diciendo no, los que forzaron la puerta. El resto de los toreros le tienen un gran respeto. Con Espartaco, tengo que reconocer, he tardado bastante en entender lo grande que era. Hasta que vi su faena en Sevilla con el toro de Cebada Gago en el 87. Espartaco consiguió cinco Puertas del Príncipe, con la gente de Romero en contra. También me ha encantado Dámaso por su temple y valor. Llegó a templar la embestida de los toros de Miura y Victorino en su última época. Otro torero que me ha gustado y no se ha reconocido es Paquirri, con el toro complicado. Era un poco rígido, pero muy capaz, aunque tuvo en su cabeza que una figura del toreo no se debía enfrentar a los miuras por considerar que, si los mataba, bajaba de categoría. También me ha encantado Joselito. La época en la que coincidieron Joselito y Ponce fue importantísima. Capea no me gustó nada en su primera época, pero al final fue extraordinario, también Roberto Domínguez y Julio Robles. Y muchos más, desde Miguelín hasta El Juli.

 

Ahora sigues a Enrique Ponce.

 

Enrique Ponce, con la muleta, lo tiene todo: capacidad, arte, valor y conocimiento. Además de ser muy bueno, se enfrenta con todo tipo de toros. A veces, le digo que me gusta verle con toros complicados y, cariñosamente, me contesta: “!Que mal aficionado eres¡”. El pasado año, 2007,  presencié 51 de las 60 corridas que toreó. Fui testigo de grandes faenas como las de Málaga, Almería, Dax, Pontevedra, Valencia… Sin embargo, para mí la más importante fue la que realizó a un toro malísimo en Santander. Al final de la faena consiguió sacarle cuatro

derechazos extraordinarios. Para eso es único, siente satisfacción al imponerse a los toros complicados. Pero le gusta disfrutar y cuando tiene rachas de toros malos se queja: “Yo también tengo derecho a torear a gusto”. El toro es su vida. En cierta ocasión vi como toreaba de salón mientras esperaba un ascensor. Fue en el mes de septiembre y llevaba toreadas cien corridas de toros. Figúrate, un día de lluvia en Logroño, todos exhaustos y él estaba toreando un toro imaginario. Tiene más afición que nadie, por eso sigue a pesar de las presiones de la familia. Es un hombre con mucha energía, pero su motor es su afición.

 

¿Puede su enorme facilidad influir negativamente en la respuesta del público?

 

Es el problema de buscar emociones. Yo prefiero la inteligencia. Me encanta ver a un torero capaz de resolver problemas con aparente facilidad, con destreza, aunque sufra mucho en su fuero interno. No me gustan los toreros que quieren imponer la faena que tienen en la cabeza a todos los toros, ni los que hacen el poste y se pasan al toro lo más cerca posible y acaban empapados en sangre. No me han gustado ni El Cordobés, ni Mondeño, ni Ojeda, ni Tomás.

 

¿Y los toreros artistas?

 

Algo extraño en los toros es la sobre valoración de toreros como Romero y Paula, que no han hecho absolutamente nada, excepto dejar que los picadores mataran sus toros y después poner posturitas. Aunque tuve una época bastante ‘currista’, pues le vi muy bien en Sevilla en el 67 y en Madrid en el mano a mano con Antonio Bienvenida. Después me borré en una corrida que mató en solitario en Sevilla, un saldo de ganaderías en un día de mucho calor con media plaza. No hizo nada y le regalaron 3 ó 4 orejas con animales impresentables. Fui en avión desde Londres para verlo. Lo maravilloso del currismo es que se habla de las seis salidas a hombros de Las Ventas, pero no se dice nada de las 37 veces que tuvo que salir protegido por la policía. En el año 80 estuvo tan mal en Dax, que la policía no le pudo sacar de la plaza, le tuvieron que mantener dentro y cerrar las puertas. Se le homenajea en el Club Cocherito de Bilbao, en cuya plaza no hizo apenas nada… Si quieren dar un homenaje, dénselo a Ruiz Miguel o a los hermanos Campuzano. A Paula le vi bastante, pues tuve una casa en Cádiz cuando mis hijos eran pequeños y la plaza más cercana era Jerez. En Jerez y El Puerto era distinto. En esas plazas salía con mucho más pundonor, con más ganas de hacer algo. Pero si quitas esas plazas de la pequeña historia de Rafael, se queda en nada. Aun así, las trayectorias de Romero y Paula con sus triunfos, desastres y exageraciones, son muy interesantes. Ahora está Morante, al que considero mejor que Curro Romero o Paula en sus mejores tiempos.

 

Has presenciado alrededor de 4.000 festejos.

 

Me gusta el espectáculo al completo: los tercios, la música, el paseíllo… hasta los gritos, todo. Tengo una intoxicación. Sin embargo, no suelo acudir a una feria completa, ya que hay toreros

y ganaderías que no me gustan. En más de 40 años como aficionado, al final de la temporada, siempre he quedado satisfecho.”

 

 

J.A. del Moral

J.A. del Moral

Escritor, periodista, comentarista, crítico taurino y conferenciante. Cubre la temporada entera cada año desde hace más de 40, con más de 8000 corridas vistas.

22 Resultados

  1. COMENTARIO dice:

    Agradable. Siempre lo es escuchar lo que tienen que decir sobre el toreo personas que no han nacido en España. Opiniones respetables, por supuesto. Por desgracia en alguna otra que firmó en 6toros6 sobre Navarra, sobre Pamplona y San Fermín, dejó ver su acuerdo con la teoría de los nacionalistas vascos sobre la pertenencia de Navarra al País Vasco. Olvidando a la mayoría de los propios navarros. Es cuestión de paciencia o de tiempo buscar ese nº de la revista. Esa opinión me pareció poco respetable por ignorante. Ese País Vasco donde se hace lo posible para poner de manifiesto, a la hora de elaborar un reglamento, que desprecian a los toreros. Por ser españoles y simbolizar lo español…Esos toreros a los que el señor Wigram defiende. No tengo duda sobre ello y se lo agradezco.
    Lo del grandioso Manzanares y José Tomás me choca. Y en lo de Ponce, pues se le alaba el gusto. A mí también me encanta

  2. Alberto Fernandez dice:

    Detrás de la flema,y de la posible soberbia contenida con una buena educación;Michael es una persona de una vida apasionante.Daria para tener con él para varias y extensas entrevistas,todas ellas serian atractivas ,no solo desde lo taurino sino desde su propia y apasionante vida personal.

  3. Terencio Mangue dice:

    M.Wigran,es una gran persona que detras de ese parente orgullo o estiramiento inglés,esconde a una de las personas más buena gente y legal,que me he encontrado en la vida.Es un orgullo para sus amigos tenerlo como amigo.

  4. Filiberto de la Torre dice:

    se me ha hecho corta la entrevista a Wigran.Creo que sigue siendo un gran desconocido,que tiene mucho que contar y que decir.Falta la gran entrevista a Wigran.¿la hará DEl Moral?

  5. josé maría gómez dice:

    Dice el Sr. Wigram: “Alfonso Navalón ejerció una terrible infleuncia sobre Madrid al imponer un toro fuera de tipo con su campaña por el toro de verdad”.
    Quiero matizar que Alfonso clamaba, como gran conocedor del toro que era, pregonaba por el toro de verdad, pero no por toro mastodóntico que cita Wigram. Hasta bien entrados los sesenta se lidiaba en Madrid el toro teciado y sin trapío impuesto por Benítez con la aquiescencia cómplice de sus compañeros de terna, algunos tan grandiosos toreros como Camino, el Viti etc. pero fuera de los festejos de relumbrón se podían ver corrridas de irreprochable trapío, que mataban los modestos, algunos como Santiago Luguillano y el Puri que traspasaron la Puerta Grande en mas de una ocasión, posteriormente ya en los 70 apareció el toro “jurásico” de la mano de Juanito Martínez a la sazón veedor de la empresa Jardón, aquellas corridas de Sotillo Gutierrez, García Romero, Charco Blanco etc…., durísimas, pero en absoluto carentes de interés, recordemos a héroes como Raul Sánchez, el Calatraveño, el Hencho. el Paquiro, etc, que triunfaron con aqúél toro deshabrido y complicado. Zabala y Molés segun dice Wigram eran influidos notablemente por Navalón, pero creo que el primero nunca tuvo interés por el toro, al que no veía ni con gafas de aumento y el “fenicio” iba por otros derroteros mas toreristas y prácticos. Alfonso Navalón fue el Corrochano, “perdido” por él mismo, de les décadss de los 60 y 70. !que pena de monstruo del saber de toros y toreo.
    Wigram sabe lo que dice: No le gustaron “El Cordobés, Mondeño, Ojeda y José Tomás. A mi tampoco.
    Un saludo

  6. Andrés Tirado dice:

    Wigran,puede resultar exótico en el mundo del toro,puede resultar algo chocante escucharle por ese acento inglés tan cerradisimo;pero es un hombre certero en sus opiniones,un gran caballero,un señor ilustrado ,pero sobre todo es una grandisima y exelente persona.Felicidades a los que tienen el privilegio de tenerles como amigo.

  7. Luis Antonio Fuente Plaza dice:

    Tuve el honor de conocer a Michael Wigran en Burgos a través de una amiga común (joselitista y jose tomasista furibunda, lo que creo que dice bastante de lo buena persona que es este inglés). Fue una tarde en la que Ponce, que el día anterior había indultado un toro de Bañueles, alternó con Curro y Rivera Ordóñez cortando 3 orejas (creo recordar). Supongo que el no se acordará, pero a mi me quedó una gratísima impresión de él. Me alegra que haya personas tan educadas, instruidas y cultas aficionadas a nuestra Fiesta. Cada vez que voy a ver a Enrique Ponce es una de las primeras cosas que hago; comprobar que Michael Wigran está en su localidad, y ojalá que sea mucho tiempo, porque eso significará que el maestro de Chiva sigue toreando. Como digo, no le conozco en profundidad, seguí sus escritos en 6 toros 6 (revista que prácticamente dejé de comprar cuando él la dejó). Como ha dicho algún otro comentarista sería una gran idea que Del Moral le hiciera en profundidad o incluso que le diera una sección en este portal.

  8. Elias Fernandez dice:

    Hay un Michael Wigran,hombre de mundo,viajero,padre de famoso productor de Hollywood,padre e hijo deben de estar orgullosos uno de otro,el hijo por tener a todo un señor y gran persona como padre y el padre por tener a hijo magnifico productor,que con toda la saga de Harry Potter,ha conseguido ingresar en las arcas de la productora ,lo que nuncas antes habia recaudado la Warners con pelicula alguna.A ambos Wibran mis más sinceras felicitaciones.Y al padre mi gratitud por ser tan buen aficionado.

  9. Miguel A. jimenez dice:

    ha sido un placer leer esta corta entrevista de tan buen aficionado.que seguro tiene mucho y bueno que contar.detrás de esos trajes oscuros y de esa seriedad y de ese gran don de gente,hay una persona sencilla y un gran tipo que tan solo sus más intimos conocen.Tiene este Michael mucho que contarnos sobre el toro y el mundo del toreo.

  10. Leocadio Hernandez dice:

    Donde tanto cateto e indocumentado circula,este nuestro universo taurino,leer las opiniones solventes y personales del Señor Wibran le hace a uno conciliarse con este apasionante mundo donde tanta critica destructiva se hace-flaco favor para todos-.espero que siga usted disfrutando de los toros .Y que otros aprendan a opinar sin dañar ni ofender a nadie.

  11. Emilio dice:

    Michael es un perfecto caballero y excelente ser humano. Ya quisieran muchos que presumen de ello ser parecidos.
    Navalón, mucho toro íntegro y afeitador de las mierdas de toros que lograba lidiar de su regalada ganadería. Ya está bien de cuentos. Además, trincaba…. ¡Que le pregunten a Capea!

  12. Eliodoro Dencan dice:

    De lejos siempre me chocó el señor Wibran,me parecia altivo y distante.De cerca , como los buenos cuadros y los buenos vinos,tiene muchas y buenas virtudes,”buen aficionado y magnifica persona”.Inteligente ;puede engañar en su aparente despiste pero es listo muy listo.Aficionados como él,dan prestigio y nivel al mundo de los toros.Siga contandonos y opinando Michael.

  13. paolo dice:

    No seria una mala idea que Joseantonio estrene una secciòn de “entrevistas” pero un poco distinta de lo habitual: a personajes del mundo del toro (como al gran Michael Wigram), toreros antiguos o a ganaderos y con “estilo Del Moral”. Seguro que Joseantonio podria hacer otra jugosa secciòn de este gran portal (a pesar de màs trabajo)! Espero lo piense!

  14. josé maría gómez dice:

    Sr. Emilio: Nadie duda de la caballerosidad y la excelencia personal del Sr. Wigram. Lo que no me parece correcto es que arremeta Vd de forma despiadada contra el Sr. Navalón que ya no está entre nosotros y no puede defenderse de sus acusaciones y le puedo asegurar que sabía cien veces mas de toros que el Sr. Wigram y que Vd juntos. Me dá igual la opinión que Vd tenga de él, es libre de tenerla y manifestarla, pero ello no quiere decir que esté Vd en lo cierto. Además de que a un servidor le honró con su amistad en vida, le diré que efectivamente Ramón Sánchez, le ragaló una punta de vacas, no así los sementales, de lo mas puro de Arranz ¿Y qué?. ¿Qué pruebes tiene Vd de que trincó? ¿Tiene Vd las pruebas histológicas que confirmaban el afeitado de los pitones de sus toros? ¿Qué hay que preguntarle a Capea?. !Ah!, y no recuerdo ningún crítico que haya salido dos veces por la Puerta Grande de las Ventas en toda su historia, por algo sería, si Vd sabe de otro caso similar, corríjame.
    Un saludo.

  15. Jordi dice:

    Michael, es un gran aficionado con conocimiento de causa, una gran persona, un caballero y un señor, me encanta comentar las corridas de toros que he visto y coincidido con él, y escuchar las historias que ha vivido de los toreros que ha seguido y de los grandes del toreo que no conocio pero como si los hubiera conocido por lo que sabe y conoce de ellos. Me encanta ser su amigo y lo respeto profundamente, y tambien como él coincido con lo que dice de Enrique Ponce, para mi uno de los Grandes entre los Grandes.
    Un abrazo Michael.

  16. Emilio dice:

    Preguntele a Capea y, de paso, al director de Diario 16, Pedro Jota Ramírez. Además, tanto que reclama pruebas: su admirado no las necesitaba para poner a caldo a quien le parecía. Ofendió mucho a demasiadas personas. Para qué recordarlas. Eso sí, que Dios le tenga en su gloria. Pero no me retracto.

  17. josem dice:

    ¿que pruebas? El propio Navalón reconoció que tuvo afeitar sus toros,alla por finales de los 80 en algunas de las pocas de plazas de menor categoría donde lidió recuerdo de las crónicas que sus toros eran impresentables e inválidos. Respecto de su comportamiento personal de todos es sabido que era un trincón y un calumniador. Su legado es terrible, aun perdura en parte (afortunadamente cada vez menor) del 7-8 de Madrid. Hubo un momento en que grandes figuras pasaron prácticamente inéditos por Madrid o se retrasó su explosión porque se reventaban sistematicamente sus corridas, se les devolvían toros aptos, etc. Hoy este sector es anecdótico, residual, por ejemplo, en su día jamás hubiese triunfado Cayetano en su confirmación cuando se le fueron dos toros de Puerta Grande de Cuvillo ni el “paseo militar de José Tomás” en sus dos tardes de Madrid.

    Que tenga tanta gloria como paz deja

  18. edmundo j gil dice:

    Tuve la fortuna de estar en una contrabarrera junto a Michael Wigram en la segunda de las dos GRANDES tardes de Enrique Ponce en las Corridas Generales del pasado agosto en Bilbao.
    Fue un verdadero placer compartir una tarde de toros tan importante con un aficonado tan importante como Michael Wigram. Tomé una foto que quisera enviarle por E-mail. Si consigo su dirección, le envío por E-mail esas fotos.
    Comparto los comentarios positivos que aparecen en este portal sobre la persona del Sr. Wigram.
    Enhorabuena José Antonio del Moral por la extraordinaria entrevista a M.W.,lástima que no se haya acordado del torero que mejor ha toreado con la izquierda en los últimos veinte años- Miguel “ARMILLITA”, aunque en España poco y pocos lo vieron, pero pregunténle a Manzanares o a Ponce (maestros los tres de mi profunda admiración).

  19. Pilar dice:

    Si da gusto leer la entrevista, mucho más gusto da oirle (con sus giros tan especiales después de tantos años en España).
    Es un orgullo tenerlo como amigo, y poder compartir con él tantas tardes de toros aprendiendo algo nuevo cada.

    Pilar.

  20. jose maría gómez dice:

    José Antonio: Me quedo perplejo ante la contestación a mi comentario del 19-11-08, contesto a un tal Emilio y la contestación la firma el tal Emilio las 18,50 y posteriormente en NEGRITA una nueva firma: Contestado por J.A. del Moral (21-11-08 20,18 H). ¿Me lo puedes explicar? ¿Quién es el firmante real? ¿O es que Emilio es un seudonimo que utilizas?. Si es así me decepcionaría mucho. No creo que el director de un Portal que se precia de ser libre y democrático lo tenga que usar. Si Alfonso Navalón no era santo de tu devoción es problema unicamente tuyo.
    Un saludo

  21. jose maría gómez jose maría gómez dice:

    No te inquietes. No entré en réplica para contestar a tu comentario, sino para corregir un error mecanofráfico de “Emilio”. Por eso quedó grabado mi nombre sin ningun texto mío. No tengo necesidad alguna de revestirme con seudónimos aunque bien sabes lo mucho que me atacó personalmente el pobre Alfonso que Dios tenga en su gloria.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

También puede interesarte: