José Tomás se revela tanto o más mediático en México que en España

Y es que, lamentablemente, si la crítica taurina en España apenas es fiable, aquí en México lo mismo o aún peor salvo escasísimas excepciones. No hay más que leer lo que se ha escrito y dicho en los periódicos, portales, revistas, emisoras de radio y canales de televisión estos días sobre José Tomás para darse cuenta de ello. Por eso no quiere que le vean por televisión en directo o en vivo como dicen por aquí. Y es que, si se viese a través de la siempre fría pantalla y sin posibilidad de montar nada, sino tal cual es, tanta propaganda y tanta retórica literaria no le serviría para nada.

 

No me choca lo más mínimo, entonces, que hayan caído sobre mi persona toda clase de maledicencias y desprecios porque, ¡claro¡, que venga alguien de allende los mares y diga lo que en verdad ocurrió el paso domingo en La México, no puede ser recibido más que con pataletas e insultos, que no con argumentos, por los que mantienen todo lo contrario, incluso desde tribunas supuestamente prestigiosas, y además se ven tan nutridamente acompañados como apoyados con los mismos o parecidos argumentos ditirámbicos. Exactamente como está ocurriendo en España, sobre todo con todo lo referente a José Tomás.

 

Pues miren ustedes, señores: Para algunos aunque cada vez seamos menos, el toreo sigue siendo incitar a un toro para que acometa evitando hábilmente sus intenciones de alcanzar al que lo hace lo más quieto, lo más cerca, lo más bella y lo más limpiamente posible. Sin temple no hay mando se pongan como se pongan los que creen que bastan la quietud  y la cercanía a ultranza para torear, como además hemos visto hacer a José Tomás, sobre todo en sus mejores años hasta que empezó a torpedear su propio concepto, lo que por cierto le costó tenerse que marchar. El año pasado, después de su tarde suicida de Madrid, no volvió a dejarse coger en ninguna otra plaza donde actuó después, culminando triunfal y por cierto muy limpiamente su breve campaña con el indulto del magnífico toro de Núñez del Cuvillo en Barcelona. Faena que alabamos todos por igual. Pero de esta faena, como también las dos de su reaparición de Las Ventas, a casi todas las demás, va un abismo que de ninguna manera debemos ocultar. 

 

De modo que, eso de dejarse coger adrede para emocionar o asustar más al personal contemplativo, continúa siendo lo que se conoce por “tremendismo” aunque seamos ya muy pocos los que así pensamos. Y si para colmo, este “tremendismo” se practica ante reses sin trapío ni fuerza ni casta, entones ni siquiera podemos considerar tal cosa de tremendismo, sino más bien de engañifa. Allá los que se dejen convencer. A mí, al menos, todavía no ha nacido quien me haga renegar de mis convicciones.

 

El tremendismo siempre existió en el toreo, convivió con el formal y hasta dio grandes figuras como lo fue, sobre todo, Manuel Benítez El Cordobés. Pero ni siquiera con éste figurón la crítica osó despreciar a las demás figuras y aún menos tomar sus modos y maneras como ejemplares y paradigmáticas.

 

José Tomás está en su total derecho que hacer el toreo que quiera y, si le dejan, imponer lo que le venga en gana. Pero lo que no va a conseguir nunca es que los que creemos que torear no es lo que el suele, vayamos a arrodillarnos a sus pies y, mucho menos, a los de sus panegiristas estén o no a sueldo. Que eso y solo eso es lo que al parecer pretenden y por lo que intentan amedrentarnos.              

J.A. del Moral

J.A. del Moral

Escritor, periodista, comentarista, crítico taurino y conferenciante. Cubre la temporada entera cada año desde hace más de 40, con más de 8000 corridas vistas.

3 Resultados

  1. Pedro Abad-Schuster Pedro Abad-Schuster dice:

    Es el mismo concepto del sindicato. La verdad absoluta la tienen ellos como grupo. Se acostumbra a pensar como grupo. Se piensa que asi tienen fuerza. Llevado esto al plano de los toros. De ello se deriva la exigencia de la Asociación de Matadores de que no hayan 2 extranjeros en el cartel a no ser que sean 8 toros. Todo un sinsentido para el empresario. Y a nivel de periodistas taurinos, que facil es para los dueños de periodicos, portales, radios, televisoras dictar la linea a seguir en el llamado Editorial Board. Controlan todo. Pero en la era de la revolucioon digital, cuando el dueño de un blogspot es quien decide, entonces pueden haber problemas porque podria afectar intereses creados. Al final los lectores, oyentes o la audiencia en general se beneficia de los lideres de opinión. Ojala se llene la Plaza Mexico el domingo 25, y que se aprecie la diferencia de tauromaquias con Miguel Angel Perera en el cartel (la corrida sera televisada). Y para simplificar con el tema del de Galapagar, el encierro aprobado por Jose Tomas de Teofilo Gomez era una verguenza total en su trapio, casta y fuerza. El “tremendismo” entonces es mas facil de realizar.

  2. chicuelo dice:

    En lo estrictamente taurino, estoy bastante de acuerdo (por lo menos en parte). No tanto en el tema de la TV o lo del término mediático. Fíjese usted, que se le dice mediático a un señor que no habla en los medios, que no se deja televisar, que no paga publicidad en los medios taurinos……y que solamente se dedica a TOREAR.

    ¿Que tiene mucha trascendencia en los medios?. Y él que culpa tiene.¿Es malo quizás?.

    Y en cuánto a la TV, y como artista que es, tiene derecho a considerar que su toreo alcanza verdadera significación en la plaza, y por lo tanto no televisarse. Es una opción.

    ¿Ahora bien, dónde está la responsabilidad de una figura y las trascendencia que tendría para bién de la Fiesta que se dejara televisar?. Aquí entramos, en el tema de los DERECHOS DE TV. Y para saber quién lleva razón, habría que ver los números. Porque si es verdad, lo que se dice, ¿Cómo puede ganar más dinero el empresario que el ARTISTA con los derechos de TV?. E incluso, ¿Cómo puede ganar más dineros las propiedades de las plazas (La real maestranza por ej.) que el artista que se juega la vida y se deja televisar?. SAQUEN USTEDES LOS NÚMEROS Y EL REPARATO DE LOS DERECHOS, y quizás, entonces le tengamos que dar la razón a JT.

  3. Paolo dice:

    Es muy triste que haya gente que no respeta las opiniones de otros aficionados o criticos como si estuvieramos hablando de futbol o de politica, del barca y del madrid o de los rojos y los fachas!
    Aqui me parece que siempre se dan explicaciones bien argomentadas, coherentes y sinceras, aunque luego el resultado no guste a todos. Pero casi nunca he visto (aqui o en otra tertulias) una defensa constructiva de Josè Tomàs, sino casi siempre destructiva y con el intento de desprestigiar a quien no le gusta ese concepto del toreo o se “atreve” a criticar.
    No hay mas remedio que el insulto, parece!
    Pero creo que Josè Tomàs cuando Torea (como el 5J) se defiende por si mismo, como aquì tambien se ha dicho y se segurà diciendo con maxima claridad y tambien maxima severidad, cuando sea necesaria.
    Un saludo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

También puede interesarte: