68860 (1)

7ª de las Corridas Generales en Bilbao. José Garrido vencedor absoluto en un mano a mano tan incomprensible como escandaloso

En resultados, lo de Garrido fue bastante más que haber podido salir a hombros de la plaza que un estúpido presidente le robó inexplicablemente

Bilbao. Plaza de Vista Alegre. Séptima de feria. Tarde medio nublada con algo más de media entrada muy repartida.

Seis toros de Torrestrella, magníficamente presentados en variedad de pelajes. Dieron juego desigual en distintos grados de bravura y de nobleza. Así el encastado que abrió plaza. También el estupendo por el lado izquierdo segundo. Asimismo más noble por el izquierdo que por el lado derecho el tercero que murió prácticamente inédito por el bajón  que padeció su matador. Blando aunque finalmente noble por el lado derecho el cuarto gracias a la pericia de quien lo mató. El quinto también acabó rompiendo por el lado izquierdo por lo mismo. De espectacular estampa el ensabanado capirote sexto que dio brillante juego en su salida aunque luego se vino muy abajo.   

Alberto López Simón (pizarra y plata): Pinchazo hondo saliendo desarmado, lo mismo tras atizar un bajonazo y dos descabellos saltando el estoque hasta alcanzar a un espectador del tendido bajo de sol. Luego de morir el animal, el matador se disculpó. Estocada baja pasando a la enfermería tras mostrarse impotente al parecer por sufrir una lipotimia en plena faena donde fue atendido por los médicos. No volvió s salir al ruedo por ser trasladado a un hospital aquejado de molestias descritas en el siguiente parte facultativo:“Durante la lidia del tercer toro fue atendido de una alcalosis respiratoria con cuadro vasovagal. Necesitó de asistencia ventilatoria y ansiolítica que le impidió continuar la lidia.Pronóstico leve que le impide continuar la lidia. Firmado: José Luis Martínez Bourio”.

José Garrido (obispo y oro): Pinchazo hondo y buena estocada, gran ovación. Estoconazo contrario, fuerte petición de oreja, injustamente denegada por el palco y vuelta al ruedo clamorosa, con posterior bronca a la presidencia. Gran estocada, oreja y fortísima petición de la segunda asimismo denegada cerrilmente por la presidencia que volvió a ser abroncada. Pinchazo y dos descabellos, aviso y gran ovación que le acompañó hasta abandonar el ruedo.

El paseíllo transcurrió en medio de las protestas – pitos, gritos y palmas de tango – del púbico por disconformidad con la solución adoptada por los organizadores para recomponer el cartel, dada la obligada ausencia del  anunciado Andrés Roca Rey. Estas protestas continuaron hasta la salida del primer toro de la tarde.

Y estás protestas debieron ser la causa del desfondamiento anímico que sufrió Alberto López Simón antes de la salida del tercer toro de la tarde. Algo verdaderamente grave debió pesar en su cabeza porque, si yo mismo, llegué a la plaza a sabiendas de lo que había sucedido para que la corrida hubiera quedado en un mano a mano entre los dos toreros actuantes y que nadie lo haría sustituyendo a Roca Rey, se debió a las presiones del sempiterno acompañante, apoderado, apuntador o lo que sea el señor que en todas sus actuaciones persigue por los callejones a su pupilo dándole consejos y directrices a voz en grito – inadmisible se mire por donde se mire como vengo denunciando repetidamente -, lo que también nos hace suponer que el culpable de que nadie hubiera sido el sustituto del peruano y menos que nadie, Ginés Marín. Al parecer vetado continuamente por el ínclito sujeto como también fue barajado el nombre del recientemente triunfador en Madrid, Jiménez. Una guerra realmente sucia y bochornosa que indica la poca confianza que el tal caballero tiene en su torero. Porque, si la tuviera, no osaría cerrar el paso a nadie. Cuestión harto complicada para López Simón quien durante el festejo hizo unas declaraciones mostrándose totalmente ajeno a los tejemanejes de su mentor. Justificación ciertamente mosqueante

¿Entonces? Pues que me atrevo a sugerir al joven aspirante a figura que así, con estos procedimientos pseudomafiosos, nunca lo será. Y que una de dos: o López Simón acaba con el impenitente o el impenitente será quien acabe con él.

Y, para colmo de los colmos, lo peor de todo: la increíblemente y asombrosa aquiescencia de los responsables de la organización – La Junta Administrativa de la plaza de Vista Alegre y la empresa Chopera –  a los muy turbios deseos y caprichos del ya famoso mentor de marras con sus intolerables imposiciones. Una bajada de pantalones que jamás hubiera protagonizado el padre de sus hijos, el inolvidable Manuel Chopera que Dios tenga en su Gloria. ¿O no?

Pues por lo visto la cosa no quedó en Bilbao porque en la misma plaza nos enteramos de que López Simón – o sea, su director espiritual –  se había ofrecido a sustituir a Roca Rey en Colmenar Viejo anunciando que sus honorarios serían destinados a la Fundación Víctor Barrio, recientemente creada. Es decir, que se atreven hasta presumir de ser benefactores con el solo objeto que nadie más que López Simón fuera el sustituto del joven fenómeno limeño. ¿Ustedes se imaginan a Roca Rey haciendo lo mismo? Hombre, por Dios, ni de coña. ¿Verdad, tocayo Campuzano? ¿Verdad Ramón Valencia?…

En fin…, perdonen que me haya extendido en estas consideraciones previas que, a la postre, fueron el motivo del esperrengue sufrido por López Simón. Una pena de chico… Hoy almuerzo con los médicos de la plaza de Vista Alegre y seguro que me enteraré del real “ataque de ansiedad” del torero de Barajas porque hasta hubo a mi lado gente que durante la corrida, así como varios WhastApp que recibí, en los que me hablaron hasta de comedia…

Así está ahora mismo el ambiente que tiene que sufrir y respirar Alberto López Simón. Que tiene que soportar y respirar el que se pone delante, el que se juega la vida para que unos deslamados ejerzan su poder a costa del torero. López Simón fue ayer la gran, la única víctima  de las prepotentes intenciones de quienes supuestamente dirigen sus primeros pasos. Y así no se puede seguir. No se puede seguir de ninguna de las maneras, so pena de caer para siempre en el intento.  Pasemos ahora a lo acontecido en el gran escenario de la corrida.

Porque en las crónicas taurinas, de cada corrida hay que contar los argumentos dramáticos además de los técnicos. En la de ayer, como en otras tardes anteriores, parte del drama fue protagonizado por un sujeto que se está convirtiendo en odioso y hasta en despreciable. Me refiero al presidente de la plaza de Vista Alegre. Este señor, está cada año más y más y más… poseído de sí mismo. Se ha convertido en un dictador cuasi facioso.  Dirige la “orquesta” como le viene en gana y premia o castiga con una clamorosa arbitrariedad. Ayer, la china le tocó al segundo contendiente, José Garrido. Le robó vilmente dos orejas. Una del cuarto toro y la segunda del quinto, imagino que tratando de que al niño de sus ojos, Diego Urdiales, nadie le quitara el premio al triunfador de la feria. Pero, oigan, este tío, ¿quien se ha creído que es? El robo de ayer a Garrido fue manifiestamente intolerable, de juzgado de guardia. Y esto sí que fue un drama.

La clamorosa actuación de Garrido

Salió a por todas y no es un tópico lo que digo.  A por todas y a demostrar que el gran triunfo conseguido en aquella mañana que mató seis novillos en solitario del que dijimos que este niño va para gran figura, tuvo real razón de ser. El caso de Garrido es que o estaba tapado o lo tenían tapado. Me inclino por pensar más en esto último.

Soberbio a la verónica en su saludo al segundo toro de la tarde. Un imponente animal, bravo, encastado y caramente noble al que toreó con la derecha – menos por el otro peor lado – con tanta grandeza y autenticidad como con definitorio temple. Ganando un paso a cada muletazo a medida que el burel fue perdiendo fuelle con un valor impresionante.  Tenia su primera oreja en la mano. Pero pinchó antes de agarrar una gran estocada. La ovación que recibió fue de campeonato.

Su faena frente al enorme cuarto fue de las que definen el porvenir de una gran figura. El toro tenía muy escondidas sus posibilidades por el pitón derecho y Garrido supo y pudo descubrirlas con ciencia y paciencia. Llegado este momento, su toreo volvió a ser pluscuamperfecto además  de muy arriesgado. Impresionante la imponencia y la capacidad del torero. Y la plaza loca de entusiasmo. Cerró su labor por arriesgadísimas giraldilla tomando la muleta sin la ayuda del palo y en tres ocasiones cogido y no herido de puro milagro. Bullían los tendidos antes de entrar a matar y de lograr un estoconazo contrario de tanto atracarse. ¿Fue esta colocación de la espada la razón a la que se agarro el presidente para negar una imponente y mayoritaria petición de oreja? Lo ignoro. En cualquier otra plaza del mundo se la hubieran concedido de antemano y en muchas las dos. El enfado del público con el palco fue atronador. Y la vuelta al ruedo que dio garrido como si llevara un rabo en las manos.

Garrido tuvo que matar los dos últimos toros por el desfondamiento físico y mental de su contendiente. Se cambiaron los turnos en la creencia de que López Simón saldría para matar el sexto. Con el que hubiera sido el último toro de la tarde, Garrido estuvo hecho un coloso porque el animal no se lo puso fácil sino todo lo contrario. Como en el cuarto toro, el extremeño se fue haciendo con el difícil animal poquito a poco hasta conseguir que embistiera para bien por el pitón derecho, y hecho un indestructible león torero. Breve al natural porque por eso pitón fue realmente imposible, volvió a la diestra mano regodeándose en cada muletazo y poner la plaza boca abajo. Y aun más hasta el delirio de los espectadores cuando repitió con la izquierda logrando maravillosos naturales. El milagro fue patente y todos pensamos en que el funesto presidente tendría que recompensar su dislate anterior en cuanto Garrido matara pronto y bien. Lo que hizo en medio de un desbordante clamor. Pues, increíblemente, solo le concedió la primera. Se negó en redondo en dar la segunda. El alocadamente soberbio don Matías no quería que Garrido pudiera salir a hombros de ninguna manera porque ya se sabía que a López Simón le habían llevado en una camilla y todavía vestido de luces hasta la ambulancia que le trasladó a un hospital. Y es que faltaba por salir el que hubiera sido quinto, no fuera a ser que a este no le cupiera más que darle las dos… Esta mentalidad contable de trofeos desde el palco para evitar que un torero salga a hombros es literalmente enfermiza. Una canallada. Y la gente bramando de indignación.

 

El torazo, de pelo jabonero capirote en cárdeno, fue una  hermosa pintura. Pero lo que llevaba dentro, no. Más bien un chafarrinón cuando Garrido tuvo que torearlo con la muleta. Corto de viajes e inmisericorde derrotón por las alturas. El fiasco fue grande porque en el recibo, Garrido se había ido a porta gayola y el burel saltó por encima del torero que tuvo que tumbarse en la arena para librarse del tifón.

Garrido tuvo que echar cuerpo a tierra en el saludo a portagayola al ensabanado sexto

Lejos de amilanarse, Garrido repitió por dos veces seguidas un par de limpias largas de rodillas en el tercio, continuando por estupendas verónicas que remató con media sensacional, mas un posterior y bellamente oportuno quite. Por eso, cuando el toro se puso imposible para la mulata, el público se vino abajo y el presidente arriba respirando de canallesca satisfacción. Por tres veces falló Garrido con los aceros, sonó un aviso y el torerazo tuvo conformarse con una despedida mientras, andando, abandonó la plaza…

El finalmente ausente desde su marcha a la enfermería, salvo en un buen recibo por verónicas con el toro que abrió plaza, llevó a cabo una larga y templadamente decreciente faena tras el quite por estupendas chicuelinas de Garrido y una vez cubierto el tercio de banderillas. Y lo que empezó entre palmas terminó en pitos de menor a mayor intensidad cuando Garrido mató de pinchazo hondo con desarme, un sartenazo ignominioso y dos descabellos, volando el estoque en el primero hasta el tendido y alcanzando a un espectador en medio de sustazo de quienes le rodeaban.

Por entonces ya andaba López Simón atolondrado. Como por cierto le vimos frente al tercer toro hasta que cortó la faena repentinamente yéndose al callejón en un mar de lágrimas cuando se fue a cambiar la espada y  una vez pegar un bajonazo. Fue un desastre comprobar a donde le habían conducido los tejemanejes de sus mentores. Que Dios te ayude y te libre de estas gentes, Alberto.

J.A. del Moral

J.A. del Moral

Escritor, periodista, comentarista, crítico taurino y conferenciante. Cubre la temporada entera cada año desde hace más de 40, con más de 8000 corridas vistas.

22 Resultados

  1. Fmontini dice:

    Qué buena y exacta su crónica, este gordinflon que martiriza a López Simón lo termino reventando ayer, ojalá a se lopueda sacar de encima, me retracto de haber tratado de torerito a Garrido, le falta madurar pero este quiere ser y me parece que será.
    Lo de Matías ha pasado de ser gracioso y hasta simpático a ser patético y abusivo. Su amor por el “pobrecito” lo pago el buen Garrido al que perjudicó toda la tarde. Su actuación en el palco ya huele mal, igual que el pestilente gordiflón que vuelve loco al buen Lopez Simón

  2. Alejandro Romero dice:

    Se veía venir, a López Simón lo van a acabar reventando. Pero en lo que no estoy de acuerdo es en culpar al 100 % a López Simón de vetar la entrada de un tercer hombre. ¿Tanta fuerza tiene López Simón? No lo creo. Por cierto, que todo el taurinismo sabe, que detrás del apoderamiento de López Simon y detrás de Guerra, está el omnipresente MATILLA. Que es dicen, quien de verdad, maquinó para intentar poner a Padilla abriendo el cartel. Y como no aceptaron, dijo que la cosa se quedara en un mano a mano.

  3. Fmontini dice:

    De Matilla me creo casi cualquier cosa, otra cosa era Teodoro vel padre pero igual salió perdiendo

  4. Juan Jose dice:

    Eso no es verdad, señor Romero. Ni Matilla está detrás de Guerra ni se impuso a Padilla. Guerra ejerció como apoderado de la figura del momento. El mejor cartel posible era ese mano a mano, y así lo entendió el público salvo cinco que pitaron por oscuros intereses que quieren borrar a la figura del momento.

  5. Juan dice:

    No es fácil hacer una crítica tan exacta y veraz como la que termino de leer, mi felicitación por la misma, lo que avala su buen criterio sobre los festejos en los que Vd. asiste, yo creo que debería de haberla titulado COMO VER UNA UNA “ESTA” CORRIDA DE TOROS, como honor al libro que tanto nos ha enseñado a muchísimos aficionados.

    Por otra parte espero que al final de la feria haga una crítica al personaje que preside estos festejos, puede que sea un buen aficionado pero para mí LE FALTA UN TORNILLO. Totalmente desconcertante e incompresible sus actuaciones. Por el bien de la Fiesta debería plantearse el seguir presidiendo los festejos, aunque una gran mayoría de críticos parece que le temen.

    Así mismo no estaría de menos hacerle una crítica a parte de la que arriba hemos leído, dirigida a Alberto López Simón sobre las malas artes de su apoderado Sr. Guerra, merece ESTE TORERO ESTAR EN MEJORES MANOS y MEJOR LLEVADO, no por hacer mayor número de festejos se gana más dinero y se es mejor torero. No estaría de más Sr. del Moral que le abriera los ojos a este honesto y buen torero.

    En cuanto a los Chopera espero que les sirva de lección la reacción del público y eviten las cornadas que más duelen como la que ayer le dieron a López Simón, cornada moral que espero y deseo que no le pase factura, pues no fue merecedor de ella. Ellos hubieron podido evitar la escandalosa tarde en cuanto a este cartel.

    Gracias por su crónica, tan diferente y veraz a la de otros de sus compañeros los cuales con sus encubrimientos no FAVORECEN A LA FIESTA QUE TANTO NECESITA DE VDES.

  6. Chris Brant dice:

    Sr. Del Moral, ya ha dejado Vd. constatado en varias ocasiones su animadversión hacia el acompañante de Lopez Simón, amen del hecho de ser el crítico taurino que menos ha valorado los triunfos de este torero. Pero de ahí a hacer leña del árbol caido, hablando de “comedia” es de una bajeza impropio de alguien con tanto prestigio como Vd, aun en el caso de que sus amigos del Whatsupp fuesen doctores en psicología. En otro orden de cosas, estaba claro que no hubo “fortísima petición de la segunda” sino mas bien todo lo contrario, si bien es cierto que un presidente con criterio hubiera sacado los dos pañuelos al mismo tiempo. Por último, se me ocurre que el supuesto veto a Gines Marin puede estar relacionado con sus apoderados, quienes no han contratado a LS para ninguna de sus plazas este año.

  7. J.A. del Moral J.A. del Moral dice:

    Yo no he dicho que fue una comedia. Dije que hubo quienes lo dijeron entre otras opiniones al respecto

  8. Juan Jose dice:

    Usted tira la mano y esconde la piedra. Se las verá con don Julián tarde y temprano ¡vaya si se las verá! Y entonces llegaran las lamentaciones y las bajadas de pantalones. Como siempre

  9. Alberto dice:

    Este impresentable desahuciado de todas partes que solo escribe en las paredes de los retretes está acostumbrado a decir lo que le dicen que tiene que decir hasta hoy. Hasta aquí has llegado con tus mentiras y trinconadas. Mañana recibirás una llamada de Ponce para que se acabe esta animarbersión hacia este grandioso torero. Impresentable!!

  10. Autelio dice:

    Queda claro quién era el bueno del binomio Arévalo-Del Moral. Qué pena, dejarse llevar así por unas cenas, qué pena. Podías aprender de tu ex socio, un aficionado a carta cabal independiente de verdad

  11. Chris Brant dice:

    Y yo no he dicho que Vd. lo ha dicho, pero le ha faltado poco: “Hoy almuerzo con los médicos de la plaza de Vista Alegre y seguro que me enteraré del real “ataque de ansiedad” del torero de Barajas porque hasta hubo a mi lado gente que durante la corrida, así como varios WhastApp que recibí, en los que me hablaron hasta de comedia…”
    Ahí lo dejo. ¡Que opinen otros!

  12. J.A. del Moral J.A. del Moral dice:

    No me hagas reír, imbécil, que sé quien eres y por qué no te atreves a decir cual es tu nombre y tu apellido. Si yo contara quien en mi exsocio, se hundiría la tierra. Y si te atreves, que no te vas a atrever, canalla, saldrás corriendo cuando le lo cuente…

  13. J.A. del Moral J.A. del Moral dice:

    Efectivamente. Comí con los médicos y supe todo lo acontecido. Lo escrito en el parte facultativo fue la pura realidad. La madre del torero bajó a la enfermería porque había presenciado la corrida y les dijo a los médicos que lo que le había pasado a su hijo ya lo había padecido más veces. ES muy sensible y no lo puede evitar… Y señor Brant, usted se refiere a mi con la palabra “bajeza”… No lo vuelva a repetir. Se lo advierto. Porque será la última vez que le publique un comentario. Lo siento…

  14. J.A. del Moral J.A. del Moral dice:

    El mismo cobarde de antes. Si lo publico es para que mis lectores habituales comprueben qué clase de canalla es quien escribe estas barbaridades. Ya quisiera él poder ser tan libre y tan independiente como yo. Y se cree que me hace daño. Tan poco daño me hace que no tengo inconveniente en sacar a la luz sus maldades. El que se hace daño a si mismo es el canalla.

  15. Juan jose dice:

    El que firma con mi nombre no soy yo por favor Del Moral publique este comentario para que todos lo sepan

  16. J.A. del Moral J.A. del Moral dice:

    Es el canalla de siempre. El hijo más digno de su mala madre que he conocido en mi vida….

  17. Juan José de Torres López dice:

    Cuando alguien instruido opina de la teoría de otro se despoja de sus fobias y demás miserias intelectuales para poder estar o no de acuerdo con “el otro”. ¿a qué viene sacar a Arévalo? ¿y lo de los retretes? La cuestión es si del Moral lleva o no razón. Quien eso ha escrito se desprecia a sí mismo.

  18. J.A. del Moral J.A. del Moral dice:

    Exactamente. Y este hijo de su malísima madre no se da cuenta de que se reboza en su misma mierda quedando autorretratado.

  19. Fabio dice:

    La faena de Garrido, en mi opiniòn, era de dos orejas en todas las plazas del urbe taurino.
    Mi respècto a la presidencia, pero hay que subrayar como y cuanto don Matìas se equivoque año tras año…
    Hay veces en que supuestamente utiliza su personalìsima regla para penalizar los de siempre y veces que se deya llevar como un fòrofo màs, como un ùltras.
    El toreo es algo artìstico, tecnico, àpolineo y diònisiaco que muchas veces, don Matias, no ha sabido nì querido interpretar.
    Como cada año, nos encontramos por estas fechas disgustados por sus actuaciònes…
    ¿Cuantas claras salidas a hombros ha negado a Enrique Ponce?
    ¿Cuantos escandalos ha dado el Sr. Presidente en busca de un injustificado protagonista, con la excusa de defender la catègoria de Bilbao?
    Por suerte, las faenas gloriosas quedan inmortales en la memoria de los aficionados, con o sìn puertas grandes y quedan màs cuando la cícateria y la falta de sensibilidad del presidente, ganan con respecto y en desprecio de la voluntad popùlar.
    Gracias al directo, veràz e indipendente Del Moral para denunciar alto e claro la labòr nefasta de don Matiàs como Presidente de la plaza de Bilbao.
    Y gracias al dueño del canal para regalarnos sus opiniònes y su periodismo de encuesta…
    Muy pocos escribieron claro sobre las feas manipulaciònes de esta tarde.
    Por supuesto fue un mano a mano sin sentido.
    Creo que Lopèz Simòn, llevado por otras manos beneficiaria del cambio.
    En el almuerzo de ayer, Del Moral, comprobò la veriticidad de sus y nuestras sensaciònes…
    Esto es ejerceser de periodista, con valor y sabiduria.
    Desde luego, con esta cotidiana actitùd se pone en contra de los interèses del todopoderoso de turno y sobre todo pròvoca bilis en los colegas acostumbrados a ser llevados con bozal, loscos y feos subjectos que van con quienes màs cobran, hijos y expresiòn de la misèria hùmana, pobres intelèctualmemte y espiritualmente.
    Desde luego se puede discrepar con respecto a las opiniònes de Josè Antonio Del Moral, pero, queda claro que esta clase de periodistas no le llega nì a la suela de la alpargata.

  20. joselito dice:

    Yo no pude ver la corrida en directo y de momento, tampoco en diferido, por lo que no puedo dar mi opinión pero lo de Garrido no me sorprende en absoluto. Lo que sí que me sorprende, sin poner en duda sus averiguaciones, es que López Simón tenga ya tanto poder como para poder vetar compañeros. Desgraciadamente eso es y ha sido algo a la orden del día en esto del Toreo por lo que tampoco vamos a escandalizarnos ahora. Y es reprobable lo haga quien lo haga, solo que me parece que antes solo lo hacían las primerísimas figuras, no un buen torero con aspiraciones a serlo. Ahora bien, no eximamos a la empresa de responsabilidades porque podría, primero, haberse negado a las pretensiones del de Barajas o de su apoderado, que para el caso es lo mismo. Y segundo, podría haber buscado algún otro diestro que no fuera vetado por éste para completar una terna digna de esta Feria. Aún siendo dos toreros que a mí me gustan, el mano a mono Simón-Garrido, no tiene ningún sentido. Como tampoco lo tenía el de Rafaelillo con Curro Díaz ni con el mismo Escribano. O el de Madrid con Morenito y Fandiño. Y tantos mano a mano insulsos que al parecer, están de moda. Al final, caja para la empresa que se evita pagar a un tercer torero. Y esa la verdadera razón de que últimamente proliferen carteles con dos diestros que no tienen rivalidad alguna y cuyo mano a mano, resulte como resulte, no tiene ninguna trascendencia ante esa presunta rivalidad.

  21. joselito dice:

    Me refería a Ureña, no a Rafaelillo. Me confundí. Como está en todas…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

También puede interesarte: