Con asombrosa extrañeza hemos tomado conocimiento que el 11 de enero de este año, la Comisión de Cultura del Congreso aprobó el Proyecto de Ley 546 con que se pretende prohibir el ingreso de menores de 18 años a los espectáculos taurinos. El motivo del inconstitucional proyecto, según los señores de la comisión que preside el congresista Julio Rosas Huaranga, es que el hecho de presenciar corridas de toros genera en las personas “instintos agresivos sobre los seres vivos”. No se ha indicado el sustento de tal afirmación ni mucho menos se conoce estudio alguno que la respalde, sin embargo llevamos años escuchando estas falsas historias sin que se muestren fehacientemente las pruebas de ello.
Para su información, los aficionados taurinos son personas pacíficas y por su alto nivel de sensibilidad, de los más preocupados en la preservación y crianza no solo de toro de lidia, sino de toda la especie animal y de la naturaleza en general; sin embargo los auto llamados defensores en contra de la violencia son los que agreden e insultan a los taurinos cuando libremente asisten a ver su espectáculo favorito, no habiendo conseguido nunca reacción en el mismo sentido de parte de los supuestos violentos, por el contrario solo nos hemos limitado a evadirlos y/o defender a nuestras familias que muchas veces nos acompañan incluidos nuestros menores a los que les debemos explicar e inculcar que es un tipo de comportamiento indebido y que no se debe responder violencia con violencia. Como ejemplo hace unos meses, el torero peruano Fernando Roca Rey participó en un conocido concurso televisivo de baile con el único propósito de buscar hacer realidad el sueño de una niña; sin embargo los auto denominados “pacíficos” defensores de los animales se plantaron frente al canal e intentaron agredir, -en algún caso lograron su objetivo-, a cuanta persona ingresaba, incluidos los animadores y jueces del concurso que no necesariamente compartían la afición taurina, por el solo hecho que no les parecía que el torero participara en dicho concurso. Pregúntense entonces Señores, si estas personas que no han tenido la influencia de presenciar corridas de toros se comportan de esta manera tan violenta agrediendo a sus semejantes solo por no compartir una afición o no entenderla, tienen autoridad moral para hablar de no violencia y señalar con el dedo a otros. ¿Porque debemos los taurinos vernos impedidos de nuestro legítimo derecho de compartir con nuestros hijos la afición al arte de la tauromaquia que llevamos dentro, más aun si esta es una tradición en todo el país inculcada de generación en generación y que la viven miles de niños y jóvenes que, en todo caso, hoy tienen muchas otras aristas de generación de violencia y que por el contrario al presenciar una corrida de toros lo que se genera en ellos es desarrollar la sensibilidad por el arte, la tolerancia y el respeto a la diversidad de opiniones que siempre son subjetivas y el respeto a la liturgia de la fiesta, temas que aplicados a otros ámbitos de sus vidas los hacen personas de bien y paz? Es por eso que Jamás han existido problemas en una plaza de toros, las personas no van a ellas tirando piedras contra la gente, como nunca se ha visto que bandos de partidarios de un torero se agarren a golpes con los de otro torero.
Es obvio que los anti taurinos manejan recursos financieros de las ONG que los subvencionan y por eso pueden llegar fácil a intentar afectar nuestra libertad de elegir que deben presenciar y que no nuestros hijos y la de ellos mismos porque es verdad también que hay algunos de nuestros hijos que no comparten nuestra afición taurina y deciden no ser parte de ella, con el consecuente respeto mutuo por ello. Los señores que quieren decirle a todos que es bueno y que no, jamás han tomado acción sobre temas como la violencia del futbol que ya varias vidas ha costado y que si es un problema social y siguen permitiendo que deportes como el box, full contact y otros sigan contando con la presencia de menores de edad y su difusión televisiva en horarios no protegidos sin contar con la emisión de noticieros donde la mayoría de información trata de violaciones, robos, secuestros, asesinatos, entre muchas otras desgracias o novelas con alto contenido erótico además de otros programas agresivos que son verdaderos generadores de violencia tanto en menores como adultos.
LA TAUROMAQUÍA ES ARTE Y COMO TAL NO TIENE QUE SER ENTENDIDA POR TODOS Y ESTÁ MUY RELACIONADA AL MUNDO CULTURAL DE MAS ALTO NIVEL, en este espectáculo el respeto, la tolerancia, la democracia y disciplina prima sobre todas las cosas y son estos conceptos los que se inculcan a todos los aficionados desde niños.
Hay que señalar que el asesor del Ministro de la Producción, Róger Torres Pando, ha sido presidente del Frente Antitaurino del Perú, y es obvio que está utilizando su cargo y poder para lograr objetivos personales, anteponiéndolos indebidamente a los intereses nacionales que sería lo correcto.
Debemos recordar que el Tribunal Constitucional, en su sentencia del 19 de Abril del 2011, Exp. Nº 017-2010, reconoce, generándose la jurisprudencia del caso, que los espectáculos taurinos son culturales y forman parte de la diversidad cultural del país; Que nadie obliga a asistir a estos espectáculos como a cualquier otro y que en todo caso se respeta el libre albedrío de las personas como indica el artículo 2º de la constitución en el que también tenemos los padres el derecho y responsabilidad a decidir lo mejor para nuestros hijos. Así mismo este proyecto de ley también transgrede el artículo 17 de la Constitución, que señala que el Estado está obligado a “preservar las diversas manifestaciones culturales” y “promover la integración nacional”.
El argumento que en Cataluña se han prohibido las corridas de toros no puede aplicarse en este caso porque allá el móvil fue político y está relacionado a las aspiraciones separatistas de los políticos catalanes, al no querer mantener una tradición española como propia ya que en otro caso hubieran también prohibido los corre bous (fiesta tradicional en esa región de España donde se sueltan toros por las calles prendiéndole fuego en los cuernos mientras la gente los agrede sin control). Similar situación se da con Quito dónde se ha prohibido matar los toros en la Plaza igualmente por razones políticas y de manera vedada en una disfrazada consulta popular como lo demostraron las encuestas posteriores. Tan es así que en las demás ciudades y pueblos del Ecuador se continúan celebrando las corridas en la forma tradicional.
Sin embargo hay que decir que en Francia, uno de los países más cultos del mundo, su presidente Sarkozy, en claro respeto a la minoría aficionada a las corridas de toros ha blindado la fiesta permitiendo la inscripción de la Tauromaquia dentro del patrimonio inmaterial francés, a la que los 46 alcaldes de la Asociación de Ciudades Taurinas de Francia respondieron, “Con esta decisión, Francia valoró las condiciones técnicas de viabilidad de este expediente cultural. Esta decisión de inscripción colabora en el enriquecimiento de la diversidad cultural de los territorios que da fuerza y prestigio a Francia. Es la garantía, para millones de franceses, libertad fundamental de preservar su patrimonio cultural en el respeto de los valores republicanos”. Así mismo en distintas comunidades de España y de América se está blindando la fiesta taurina declarándola “Patrimonio Cultural Inmaterial” de cada ciudad.
El Perú es uno de los países que en los últimos años más ha crecido taurinamente hablando respecto sus pares en el mundo; A la fecha existen más de 300 plazas de toros firmes, mientras cada año se construyen varias nuevas, y un importante número de ganaderías que con esfuerzo de personas aficionadas y amantes de esta raza de vacuno, preservan ecosistemas que ya no existen en otros lugares del planeta porque el toro de lidia es el medio para que los niños y jóvenes aprendan de la naturaleza viendo vivir a este magnífico animal libre y bien cuidado. Los pueblos del interior del país festejan sus fiestas patronales con corridas de toros dándose alrededor de 600 festejos taurinos durante el año, lo que demuestra que los legisladores de la comisión de Cultura no tienen ni idea de lo que ocurre en el interior del Perú limitándose solo a ver Lima como la única realidad que conocen. Los toros mueven mucha gente a lo largo y ancho del país generando turismo y con ello crecimiento económico en las provincias y pueblos. Generan Más de 30,000 puestos de trabajo directos en el Perú sin contar con los indirectos y muchos beneficios más como mantener la unión de las familias que regresan a sus pueblos todos los años a celebrar y vivir su fiesta cerca de las personas que aman.
Por lo expresado se concluye que este proyecto es inconstitucional y agrede la inteligencia y sentir de gran parte de los peruanos, sus costumbres y tradiciones. Esperamos que la comisión de Constitución vea este tema y con sabiduría lo archive definitivamente.
Mérida (Venezuela), 18 de febrero de 2012. Una lección de maestría donde la facilidad de interpretar el toreo, ante ejemplares de gran nobleza, sirvieron en “bandeja de plata” el triunfo al diestro Julian Lopez “El Juli”, en el marco de la primera corrida de la Feria del Sol 2012. Por su parte el coleta galo Sebastian Castella y el venezolano Hassan Rodriguez “El Califa de Aragua” cortaron una oreja, ante un encierro noble, soso y muy justo de presencia de la ganaderia maniuzaleña de Ernesto Gutierrez, donde del lote destacaron los corridos en 1º, 4º y 6º lugar respetivamente.
“El Juli” literalmente ha jugado al toro con los ejemplares que despachó en la arena merideña. El coleta madrileño ha dejado sentada su superioridad y maestria en dos trasteos preñados de voluntad y deseos de triunfo, sacando partido a todas las opciones de lucimiento de sus antagonistas.
Con su primero, poco a poco le fue metiendo en la muleta, a base de mando y firmeza por ambas manos, lo que derivó en hacer embestir un morlaco de dubitativa embestida, soso, del que el coleta madrileño extrajo muletazos a placer en su querencia. El pinchazo antes de dejar estocada desprendida dio pie a la concesion de una oreja justita, que luego doblaria con su segundo antagonista, en labor de pleno conocimiento de distancias y terrenos para sacar al maximo provecho a las nobles pero sosotas embestidas a la muleta del astado, burel agradecido a la lidia siempre a favor que planteó el coleta de Velilla de San Antonio.
Las series por ambos pitones, dejando florecer un rico e improvisado repertorio (trincherazos, cambiados por la espalda, circulares invertidos) colocó de acuerdo a la mayoria de presentes en la plaza, que incluso hizo peticion de indulto al mansurron cornupeta, vergonzosamente aupado por el propio torero, acertadamente denegada, para tras dejar una estocada trasera y tendida, ademas de un descabello, cortara las dos orejas, e imcomprensiblemente se le diera la vuelta al ruedo al toro.
Importante actuacion tambien la que se granjeó el frances Sebastian Castella, el cual tuvo enfrente un nobilisimo exponente de la sangre Murube-Santa Coloma que aflora en este hierro, toreando con un desparpajo y serenidad que caló en el tendido. Hieratico, firme de plantas, Castella toreó a placer donde igualmente la variedad del trasteo tanto en el capote como en la muleta, hizo encandilar de emocion la plaza. El pinchazo sin soltar antes de la estocada tendida, traserita, le bastó para cortar una oreja que luego no pudo repertir en triunfo, tras pechar con un manso y descastado astado, lo que le limitó de acompañar en triunfo a El Juli.
Tomó al alternativa el coleta maracayero Hassan Rodriguez, quien en los carteles se anuncia como “El Califa de Aragua” y para ser sincero no defraudo, a pesar de haber sorteado los mejores toros del envio que se trajo el ganadero Miguel Gutierrez nuevamente a Merida. Con su primero, cuatreño de largo y noble recorrido, le supo exprimir los muletazos que traia dentro de sí, en series un tanto aceleradas, ayunas del reposo y serenidad propias de las ansias de triunfo en tarde tan especial. Previamente en banderillas habia lucido espectacular. El espadazo delanterito y perpendicular, ademas de un descabello le dieron opcion a una oreja, que bien pudo cortar ante el boyante que cerró plaza, del que no supo aprovechar en toda su dimension, practicando un toreo de relampagante ejecucion por ambas manos, en especial por la diestra. Un pinchazo, antes de dejar estocada trasera y desprendida, para despedirse entre palmas.
16ª corrida de la temporada. Casi lleno en numerado, un apunte en general y tarde encapotada que se tornó en lluvia. Tres toros de “Los Encinos” (1º., 4º. y el 7º de regalo) justos en presentación. 1º quedado, 4º quedado, el 7º extraordinario, arrastre lento. Cuatro toros de “La Soledad”, sin fuerza, débiles, sin raza. Sólo el 6º tenía lidia. Pesos 480, 506, 480, 495, 540, 500 y 505 kilos. PABLO HERMOSO DE MENDOZA (traje rondeño). Silencio/2 orejas, salida en hombros. FERMÍN SPÍNOLA (nazareno y oro). Pitos/silencio/2 orejas y rabo, salida en hombros. JOSÉ MAURICIO (azul y oro). Silencio/aplausos.
Con motivo de la corrida de Aniversario de la Plaza México y otros acontecimientos taurinos, tuve el gusto de saludar en esos días a dos personajes del mundo taurino español: José Antonio del Moral – periodista que atiende más de 150 festejos al año - y Juan López Lamarca quien fuera Presidente de la Plaza de Madrid y conocedor profundo del arte de Cúchares. José Antonio dio una magistral cátedra al analizar la última temporada en Espana y Francia, ante el Agora del toreo en México “Bibliófilos Taurinos”. A reserva de que en otro momento relate el contenido en extenso de la charla, diré que con toda razón situó como la figura triunfadora indiscutible del 2011 a José Mari Manzanares: “Su manera de torear le distinguió y ha supuesto un antes y un después realmente histórico”. Para él, Julián mantuvo el mando que venía ejerciendo instalado en su ejemplar sentido de la responsabilidad y creciente maestría. Dijo que en no pocas ocasiones alcanzó la genialidad Alejandro Talavante y Morante de la Puebla mantuvo su especialísimo rango, Enrique Ponce sostiene su categoría y rango, pese a su pésima suerte con los toros, Miguel Ángel Perera recuperó su mejor ser y Sebastián Castella desaprovechó ocasiones para remontar a lo largo de la campaña. Figura singular fue José Tomás, quien “debe plantear la próxima campaña más seriamente comprometido y actuar en las ferias más importantes.” Por su parte, nuestro amigo Lamarca inició el capítulo México del Círculo Bienvenida ante el pleno de los Bibliófilos Taurinos, ocasión que nos permitió saludar a muchos taurinos del planeta, entre ellos Víctor López “El Vito” quien se ha dado la tarea de organizar una asociación mundial de cronistas de toros, que posiblemente se constituya en mayo en Madrid con la representación más selecta de periodistas taurinos independientes y de pluma profunda y conocedora.
Cundió la duda hoy de si el ruedo estaría en condiciones después de una semana de lluvias, en Guadalajara, acertadamente se postergó y aunque hubieron reparaciones más o menos eficientes en el albero de “la México”, este quedó riesgoso pero Pablo Hermoso lo aceptó. Partió montado en Silveti con un bello traje rondeno portando extranas mallas. Un impresionante surtido de damas le aplaudió desde el inicio, aunque no estuvieren enteradas de las suertes del rejoneo. El jinete sigue siendo la figura central en Espana, que aunque no ha sido su última temporada tan triunfal como otras con la competencia de Ventura y Leonardo Hernández, ha hecho escuela y en México, después de 13 anos de presentaciones tiene su público. Con su primero, “Oyepoco”, presentó a cuatro cabalgaduras, con “Estella” una yegua torda, recibió a un bicho que no mostró buenas maneras del hierro de Los Encinos, puso un buen rejón al estribo, con “Van Gogh” un castano, lusitano poco logró, la res se fue quedando y con “Icaro” puso banderillas, rematando con “Pirata”, ante un toro en el suelo. Expuso en las cortas y mató con el segundo rejón de fea manera. Como le esperan cuarenta corridas en todas las plazas de todos los niveles, se la jugó con “Pescador”, un negro, bragado, entrepelado de aspecto novillín, con “Chenel” puso muy bien colocadas banderillas aunque la res se fue quedando, con “Dalí”, pese a la arena floja, expuso enormidades hasta que el toro se aproximó demasiado al caballo. Finalmente con “Pirata” puso excelentes banderillas a dos manos, muy aplaudidas, el toro se defendía pero lo fulminó con un rejonazo trasero y el siempre torpe Jorge Ramos se mostró obsequioso a la petición de las damas con…… dos orejas.
En cuanto a los de a pie, tuvimos una agradable sorpresa, como la de Silveti, Saldívar y Sánchez en esta temporada. Las reses de Mariano González de “La Soledad” resultaron punto menos que ilidiables como fueron las dos que en suerte cayeron a Fermín Spínola. Con su primero, “Tango”, cárdeno, obscuro, bien puesto, carecía de fuerza, era áspero y mantenía la cabeza arriba, sin embargo el mexiquense insistió por el lado derecho y se acomodó con algunos muletazos aunque el toro se frenaba. Se llevó un trompicón pero mostró voluntad y valor. Mal con la muerte, recibió un aviso y pitos al volver al callejón. Con su segundo, “Salsero”, negro, delantero que también mostró poca fuerza y resultó casi inválido después de hacer “el pino. Spínola le instrumentó un buen quite por fregolinas, pese a su manifiesta insistencia, el manso y quedado no colaboró. Consciente de esto, Spínola fue por el tercer reserva que era de Los Encinos, “Príncipe”, cárdeno, bragado, de hermosa lámina. Manejó la mano abajo con una serie de verónicas y luego chicuelinas andantes de gran belleza. El toro peleó con el caballo y él quitó por navarras. Descubrió su lado bueno inmediatamente y por allí cargó las suertes con temple y clase, lo que derivó en ovaciones. Prosiguió con dosantinas, alguna capetillina y el bobalicón público mayormente femenino pidió un indulto injustificadamente. Lo mató con una entera y recibió las dos orejas y el obsequio del rabo. Salud!
En cuanto a José Mauricio, este se encontraba en entredicho, arribó a un cartel de Aniversario por la puerta de atrás y en este momento le correspondía justificarse. Con “Fandango”, negro, listón, playero, un torete, intentó con el capote verónicas a mano baja pero el res era muy débil de remos y pasaba más tiempo en el suelo, le dio gaoneras muy ajustadas y brindó al escrupuloso ganadero Sordo Madaleno. Mostró nuevamente que conoce el oficio pero todavía está verde con algunos momentos de gran inspiración y trazo. Impresionaron sus doblones de rodillas, pero se vio decepcionante al matar con un meti-saca y una estocada contraria. Con el segundo, “Flamenco”, inspiró optimismo con la muleta, doblándose con arte. Por la derecha toreó lento y largo pero pronto se desplomó la faena por las medias embestidas de la res. Se quedó quieto en manoletinas y dibujó un pase del desdén pero otra vez pinchó dos veces para recibir tibios aplausos.
Para el domingo próximo podremos gozar de la gran figura de la tauromaquia, José Mari Manzanares y dos toreros que van en distinta dirección, pa arriba, Joselito Adame, y pa su retirada, “El Zotoluco”. Veremos cómo resulta el hierro de Hamdam.
_______________________________________
La opinión de Juan Pablo Silva
LO MEJOR LLEGO AL FINAL Y SOLO LO DISFRUTARON LOS QUE SE QUEDARON
Las lluvias que afectan la capital ahuyentaron al público que decidió no llenar el coso de Insurgentes. El numerado de sol prácticamente se lleno y el de sombra tuvo algunos huecos. Hizo su aparición Pablo Hermoso de Mendoza, consentido de esta afición, para despachar a dos de “Los Encinos”, uno malo y otro regular; a pie José Mauricio (azul rey y oro) y Fermín Spinola (nazareno y oro) quienes estoquearon a cuatro de “La Soledad” de mal juego. La tarde comenzó gris, con amenaza de lluvia, por lo que a la gente le costó trabajo meterse al toro. Con el primero de la tarde el rejoneador poco pudo hacer ante un burel parado y distraído. No ayudó al lucimiento, por lo que con el caballo “Estella”, Pablo solo pudo colocar dos rejones de castigo sin más pena que gloria. Cambió a Van Gogh con quien realizó dos quiebros destacados. La faena normal. Salió “Icaro” y tampoco prendió al tendido pues el toro no acometía, colocó una banderilla aceptable en los medios. Finalmente salió “Pirata”, con el toro ya parado, el caballista tuvo que colocar las banderillas cortas cerca de tablas. Ahí la gente comenzó a despertar; sin embargo, la actuación la malogró con la espada para escuchar silencio. Cuando saltó a la arena su segundo enemigo, la gente estaba más metida en el festejo, lo que le permitió al navarro tener una actuación buena, así a secas. Le hemos visto mejores tardes al caballista, quien tuvo un mejor enemigo que el primero, sin que éste llegase a romper. Comenzó con “Estella”, con quien colocó solo un rejón de castigo. Salió después el viejo conocido “Chenel” para clavar dos buenas banderillas, eso si, llevando bien toreado al animal. Con “Dalí” le pudo dar dos piruetas limpias al toro, y una tercera más comprometida, aún así se lo festejó la grada. Para culminar montó a “Pirata” destacando su par a dos manos, cuya colocación no fue extraordinaria, pero su ejecución fue emocionante. Con la gente en la bolsa puso un rejón de muerte trasero. La verdad es que el rejoneador mostró su habilidad pues para ocultar el defecto de la colocación bajó rápidamente del corcel pidiendo la muerte del toro y el público que había estado frío, se emocionó y pidió las ojeras. La faena era de una, pero el público coreaba a su caballista consentido, y el Juez le concedió las dos. Repetimos, le hemos visto mucho mejores actuaciones a Pablo por lo que queda a deber a esta Plaza. Con el triunfo en la bolsa y el clima adverso, se abstuvo de regalar el sobrero. Para los de a pie el festejo transcurría con letargo pues los toros de la Soledad no ayudaron al lucimiento. Jose Mauricio no tuvo su tarde. Con el primero de su lote, poco pudo hacer pues el toro soseaba. Lo torero por verónicas y lo quitó por gaoneras. Con la muleta no pudo hacer mucho pues el toro se quedó parado. Su empeño le permitió salir al tercio. Con el segundo de su lote tuvo algunos pases que le fueron agradecidos por el público. Creemos que tiene un problema con la distancia, no se coloca en el lugar adecuado lo que le dificulta ligar la faena. Tiene valor, se arrima, pero en ocasiones tiene que entender que el toro tiene su distancia y no se puede torear siempre con el toro pegado, como le ocurrió la semana pasada. La faena no prendió y con la lluvia encima ésta pasó desapercibida. La sorpresa llegó al final con Spinola. Con su primero, un toro incierto, no pudo hacer mucho, solo enseñó voluntad. Con el quinto, Fermin tampoco tuvo suerte, despachó al enemigo cuando comenzaba la lluvia. Algo le dijeron a Spinola que no dudó en obsequiar a “Principe” de los “Encinos”, un toro cárdeno claro, que de salida mostró personalidad. Bravo, fijo, con transmisión y ritmo, bueno por ambos lados, destacando el derecho. Un toro extraordinario, pero no para indulto ya que solo fue una vez al caballo y salió suelto. Mereció el honor de la vuelta al ruedo. A este novel animal, Fermín con gran disposición lo toreó por verónicas, llevándolo toreado al caballo a través de chicuelinas. Hizo un quite por navarras. Tomó la muleta para comenzar por el lado izquierdo, tuvo muletazos de calidad. Repitió la dosis por naturales citando de largo para rematarlo con el de pecho. El toro fijo, le permitió cambiar de mano para con la derecha ligar varios muletazos hasta torear en redondo. Tres pases en redondo pusieron al público loco de emoción. Nueva serie por derecha, otra vez pases muy largos. Con la izquierda, destacaron otros pases en redondo, dosantinas y adornos para rematar la faena. El público entregado pidió el indulto. Se fue tras el acero y dejó un estoconazo. El Juez concedió dos orejas y después sacó el pañuelo para el rabo. Un regalo para los aficionados que aguantaron la lluvia que comenzó en el sexto y que creyeron en el matador. En esta tarde gris, que parecía que el color solo lo habían dado los caballos y los impermeables del tendido, lo mejor llegó al final y solo lo disfrutaron los que se quedaron.
